Mettre en production une version
Tester les parcours sensibles avant d’accueillir vos utilisateurs. Les scénarios peuvent inclure l’accès aux dossiers, les invitations et la séparation entre espaces clients.
Cybersécurité · 5 à 10 jours ouvrés selon périmètre
Avant une mise en production ou après une évolution sensible, vérifiez ce qu’un attaquant pourrait exploiter. Je teste les rôles, les accès aux données et les parcours métier, puis votre équipe reçoit les preuves et les corrections à prioriser.
Boris · PNPT · HTB CWES · Restitution des résultats
Re-test des points convenus dans les 60 jours, selon la proposition.
/api/documents/:idAccès hors périmètre403 / refus attendu
Un accès se vérifie côté serveur, au-delà de ce que montre l’interface.
Démonstration fictiveConcrètement
Tester les parcours sensibles avant d’accueillir vos utilisateurs. Les scénarios peuvent inclure l’accès aux dossiers, les invitations et la séparation entre espaces clients.
Contrôler les nouvelles autorisations et les actions exposées. Le fait qu’un écran masque une fonction ne suffit pas à vérifier les accès côté serveur.
Un client ou partenaire attend une évaluation de sécurité. Définir avec lui les attentes, les tests utiles et les éléments du rapport partageables dans le cadre de confidentialité prévu.
Ce que vous recevez
Le périmètre et les livrables sont validés ensemble avant le démarrage.
Les constats sont étayés par des vérifications et des preuves. Les résultats d’outils ne sont pas remis tels quels comme une liste de failles avérées.
L’équipe technique retrouve les conditions du problème, les étapes de reproduction convenues et les recommandations. La direction dispose d’une lecture des priorités.
Le re-test examine les points corrigés du périmètre convenu et consigne leur statut. Il ne vaut pas nouveau test complet de toute l’application.
Synthèse des risques pour la direction
Constats détaillés avec preuves reproductibles et limites
Recommandations et priorités de correction
Restitution avec vos interlocuteurs techniques
Re-test des failles corrigées dans les 60 jours, selon les conditions convenues
Déroulement
Vous échangez directement avec Boris, qui cadre les tests, les réalise et restitue les constats à votre équipe.
Voir mon approche et mes certifications ↗Le cadrage précise les applications, API, rôles, données de test, exclusions et contacts de coordination. Je m’appuie sur OWASP WSTG et sur vos parcours réels : connexion, partage, export, administration ou changement de rôle. Les constats sont confirmés manuellement et, lorsque c’est autorisé, par des exploitations contrôlées. Le rapport fournit preuves, impact, recommandations et limites. Après correction, le re-test porte sur les points convenus.
Autorisation écrite, périmètre et règles d’engagement sont établis avant les tests. Un accord de confidentialité encadre la mission ; les modalités de restitution et de conservation des éléments sont fixées au cadrage.
Investissement : sur devis. Applications et API, rôles à tester, parcours métier, profondeur des vérifications et environnement déterminent la charge. Le premier échange précise ces éléments pour une proposition chiffrée.
Voir un exemple de rapport ↗Questions fréquentes
Questions / Réponses
07 points à éclaircir
Question 01 sur 07
Un scanner aide à repérer certains signaux. Le travail manuel vérifie les résultats et teste les relations entre rôles, données et parcours métier. Un changement d’utilisateur ou une règle de partage peut modifier l’impact d’un problème sans être correctement interprété par un outil seul.
Selon la mission : comptes de test correspondant aux rôles, espaces clients séparés, documentation des API et données non sensibles. Le cadrage précise les éléments nécessaires, les autorisations écrites et les systèmes exclus. Les tests ne commencent pas sur un périmètre supposé autorisé.
Cela se décide au cadrage selon les risques et les contraintes de l’application. Nous convenons des horaires, limites, actions interdites et contacts à prévenir. Certaines vérifications peuvent être exclues ou déplacées vers une préproduction représentative. Une absence totale de perturbation ne peut pas être garantie.
Vous indiquez les points corrigés, puis je vérifie ceux prévus au périmètre de re-test. Leur statut et les limites sont consignés. La fenêtre de 60 jours et les conditions exactes figurent dans la proposition ; les nouvelles fonctions peuvent nécessiter un autre périmètre.
Le devis dépend des applications et API concernées, du nombre de rôles, des parcours métier et de la profondeur des tests. Les accès et l’environnement disponibles influencent aussi la charge. Le premier échange précise ces éléments avant une proposition chiffrée.
Une synthèse des risques, les vulnérabilités confirmées avec leurs preuves, leur impact et les recommandations prioritaires. Le rapport précise le périmètre et les limites des tests. La restitution permet d’échanger sur les constats ; le re-test documente ensuite le statut des corrections convenues. Un exemple pédagogique est accessible sur le site.
Non. Il décrit des vérifications sur un périmètre et à un moment donnés. Il aide à identifier des risques et à prioriser les corrections, sans garantir l’absence de toute faille. Une nouvelle fonctionnalité ou un changement d’accès peut nécessiter de nouveaux tests.
La prochaine étape
Précisons les accès à vérifier, les parcours sensibles et les résultats dont votre équipe a besoin.
Autoriser PostHog à mesurer les pages et actions pour améliorer le site ? Des identifiants de navigateur et de session sont utilisés. Les champs du formulaire et les enregistrements de session sont exclus.
En savoir plus. Vous pouvez changer ce choix en bas de chaque page.
Votre navigateur demande de ne pas être suivi. PostHog reste désactivé.